Wat is de energietransitie en waarom wordt dit er zo doorgedrukt ?

Wat is de energietransitie en waarom wordt dit er zo doorgedrukt ?

Ik heb dit stuk geschreven naar aanleiding van een uitzending van Ongehoord Nederland op NPO1 met de titel:
Groene schijnheiligheid Nederland doet 'duurzaam', maar de vervuiling wordt verplaatst naar Afrika en China.
Soms gebruik ik citaten die gemaakt zijn door de gasten in deze uitzending, deze heb ik aangevuld met mijn eigen meningen of de mening onderbouwd. Ronald van Dorland. 06-april-2025
(link onder het artikel).

Duurzaamheid en groene energie.
Klinkt goed toch ? wat kun je daar nou op tegen hebben ?
Maar de vraag is; Is het huidige energiebeleid wel zo duurzaam en groen ?.
Ondanks bezwaren een tegens van de bevolking zet het huidige kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB door.
Minister van klimaat en groene groei Sophie Hermans (VVD) verklaart dat ze het doen omdat ze de huidige energie dichter bij huis willen produceren. Was dit al niet het geval met de centrales op fossiele grondstoffen ?
Die stonden toch ook niet in China.
Verder zegt ze dat ze energie wil produceren zonder dat we afhankelijk zijn van andere landen.

De vraag over onafhankelijkheid is dan ook of we onafhankelijk kunnen zijn voor het produceren van eigen energie.
Ik zeg nee dat zal niet kunnen met de opwekking van groene energie door windmolens/turbines en zonnepanelen.
Want in hoeverre hebben wij de kennis, grondstoffen en productie in eigen land.
De winning van grondstoffen voor windmolens (zoals koper en ijzer) gaat vaak gepaard met milieuschade en mensenrechtenschendingen in winningslanden. SOMO onderzocht voor ActionAid Nederland(opens in new window) waar de grondstoffen voor windturbines vandaan komen.
De productie van zonnepanelen vindt grotendeels plaats in China. Van de in Nederland gebruikte zonnepanelen wordt ca. 80% geheel in China geproduceerd, terwijl er bij de overige 20% in bijna alle gevallen gebruik is gemaakt van grondstoffen of halffabricaten uit China.
Dit geld overigens ook voor kernenergie waarbij wij uranium moeten importeren. De uraniummijnen worden in een twintigtal landen ontgonnen. De helft van de wereldproductie is afkomstig van een tiental mijnen in zes landen: Canada, Australië, Niger, Kazachstan, Rusland en Namibië.
Toch is kernenergie veel groener omdat de hoeveelheid grondstoffen minimaal is.

Ook Rob Jetten (D66) toenmalig minister van klimaat en energie betoogde dat we een schonere samenleving krijgen, en wonen we in comfortabele goed geïsoleerde huizen, en een lagere energierekening.
Deze is na tientallen jaren nog steeds onbetaalbaar..
Maar ook hier kunnen we de vraag stellen hoe schoon de groene energie is.
Bij alle productie van de panelen en windturbines komt er stikstof vrij.
Deze worden gemaakt met kolenstroom in landen als China en komen met grote gasolie (Ruwe diesel) gestookte zeeschepen naar Europa.
Met name de windturbines Zijn vervuilend door de Residuen van verf, polyester en polyurethaan en minuscule glasvezels die van de wieken afkomen door slijtage, het zoute bijtende water of door de wind en luchtstroom.
Vele windmolens lekken olie uit de tandradkasten boven in de gondel.
Dan is uit onderzoek gebleken dat de windturbines schadelijk kunnen zijn voor mens, dier en natuur. De wieken kunnen nog niet gerecycled worden.
Aan het eind van hun levensduur belanden de meeste wieken nu op de vuilnisbelt en soms worden ze in de woestijn begraven, zoals vorig jaar in de VS gebeurde. Als ze wel gerecycled worden, gaan ze meestal in de shredder. De wieken worden tot korrels vermalen, zoals ook in de Groningse Eemshaven gaat gebeuren. Die korrels worden dan weer gebruikt in cement, of er worden bijvoorbeeld stoeptegels van gemaakt. Een klassiek voorbeeld van downcycling.
De productieketen van de accu's voor bijvoorbeeld de elektrische auto's . Een cruciale grondstof is nikkel. In de nikkelsmelterijen in Indonesië vallen regelmatig doden en gewonden, en in China zijn er aanwijzingen dat Oeigoeren als dwangarbeider worden ingezet bij het in elkaar zetten van batterijen voor elektrische voertuigen. Ook is gebleken dat bijvoorbeeld Kobalt komt uit giftige mijnen en vaak gedolven wordt door kinderen.

Volgens de voorstanders, vaak de linkse partijen en milieu en klimaat activisten is dus de energietransitie op de huidige manier.

• Onafhankelijk
• Schoon en betaalbaar.

Ook de burger heeft hier grote twijfels bij. De zonnevelden maken de bodem kapot, laten boeren verdwijnen Windparken op zee en land is horizon en kustvervuiling.
Windparken op zee zijn slecht voor het ecologisch systeem van de zee.
Grote twijfels dus over de schoonheid en haalbaarheid van de energietransitie.

Toch word er de komende jaren nog vele miljoenen uitgegeven aan deze zogenaamde groene energie. Hierbij enkele voorbeelden.

• Het kabinet stimuleert de groei van duurzame energie in Nederland met een nieuwe openstelling van de Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie en Klimaattransitie (SDE++). De regeling gaat op 7 oktober 2025 dit jaar van start. Er is een budget van € 8 miljard beschikbaar.
• Windturbines hebben gedurende de gehele levensduur onderhoud nodig. Jaarlijks onderhoud vindt met name plaats aan de bewegende delen. Verzekeringen worden afgesloten voor herstelkosten, aansprakelijkheid en productieverlies bij schade. De kosten voor onderhoud en verzekeringen liggen rond € 363.000,- per jaar.
• De stroomrekening van Nederlandse huishoudens kan de komende vijftien jaar bijna verdubbelen. De verzwaring van het elektriciteitsnet – nodig voor de energietransitie – kost bijna 200 miljard euro. Burgers en bedrijven moeten die kosten opbrengen.
• De kosten nemen volgens onderzoek uitgevoerd door experts van PwC's Energietransitie Denktank toe met 92% naar 43 miljard euro per jaar in 2030. Een forse stijging ten opzichte van 22 miljard euro in 2020. In 2040 stijgen de kosten verder naar 56 miljard euro per jaar.

Maar wie betaalt uiteindelijk deze steunmaatregelen? Vaak zijn het de burgers en bedrijven zelf. De overheid berekent een deel van de kosten door via belastingen en heffingen, zoals bijvoorbeeld de energiebelasting.De energietransitie stelt nog diverse problemen, onder meer kosten, balancering, milieueffecten (zoals grondstofwinning en ruimtebeslag). Ook zijn sommige sectoren pas op termijn te verduurzamen. Voor sommige problemen dagen oplossingen, maar andere vragen nog veel aandacht, zoals biomassa en energieopslagtechniek.

Alle drie de gasten moesten lachen om de opmerkingen die gemaakt werden door de voorstanders.

Volgens René Dercksen deugt er niet veel van die windmolens, ook wel zaaipalen genoemd. (Ikzelf noem ze overigens faalpalen of vogelmeppers), Hij noemt een rapport in de provincie Utrecht et als uiteindelijke conclusie dat die windmolens helemaal niet kunnen in een dicht bevolkt Nederland. Dit omdat ze overlast veroorzaken zoals "mensen worden er ziek van en slapeloze nachten".
Maar ook de vogels die er tegenaan knallen en slagschaduw. Ik heb zelfs gelezen dat er miljoenen insecten worden vermoord door de wieken. Dercksen heeft al eerder gezegd dat dit niet kan op land en ook niet op zee. Maar het financiële plaatje komt er op neer dat het onbetaalbaar is. Die windmolens op zee alleen al 90 miljard € om ze aan te sluiten. Het netwerk moet worden aangepast 195 miljard €. De Gasunie wil CO2 opslaan voor 12 miljard € en dat stoot China in 1 uur uit mede om onze groene energie te produceren.
Dercksen zei" we zijn gevangen door een ideologie waar geen enkele rationaliteit in zit". Ik kan dit volledig onderschrijven.

Het verkooppraatje dat de windmolens schoon zou zijn is omdat je geen fossiele brandstof nodig hebt om stroom op te wekken. Dat is volgens Marco Rolloos niet helemaal waar, want indirect heb je dat natuurlijk wel omdat je ongelofelijk veel energie nodig hebt op die windmolens te produceren, neer te zetten en ook om ze te onderhouden. Daar heb je allemaal olie voor nodig dus het idee om van de olie af te gaan is ook al een onzin verhaal.

Lidewij de Vos merkt daarbij op dat het idee dat olie en gas vies zou zijn maar het gaat allemaal om het CO2 verhaal. Het doel van Minister Hermans is om in 2050 klimaat neutraal te zijn en dat zou schoon zijn, maar CO2 is een voeding voor planten en bomen.

De gedachte is natuurlijk dat windenergie allemaal schoon is, want wind komt uit de natuur en dat molentje gaat draaien.
Volgens de 3 gasten heeft de huidige Minister Hermans geen enkele kennis van zaken.
Volgens Rolloos is het hele idee en gedachtegoed van heel veel mensen is dat alles wat elektrisch is ook groen is.
Dit wordt mede aangewakkerd door de Mainstream media. Zodra je elektrificeer dan vergroen je en dat is niet waar.
20% van onze energie is elektriciteit en met duurzame energie wordt dat heel onbetrouwbaar. Dit hebben we gezien tijdens de Dunkelflaute.
Dus je gaat eigenlijk problemen creëren dan proberen op te lossen, en je gaat meer afhankelijk worden van aardgas.

En dan de (financiële) haalbaarheid.
Het wordt steeds duidelijker dat ons huidig energienetwerk de energietransitie niet aan kan. De zogenaamde netcongestie. Nu al moet bedrijven tot wel 10 jaar wachten op een stroomaansluiting. Ook steeds vaker komt dit bij woningen voor in bijvoorbeeld nieuwbouw wijken.

Ook wijzen deskundigen (zoals Marcel Crok wetenschapsjournalist Clintel) op het gevaar voor onze economie. Heel veel industriële bedrijven die veel stroom verbruiken, kunnen niet meer concurreren met bedrijven in de V.S. of Azië. En er is een directe relatie met het klimaatbeleid, want de energieprijzen in Europa en met name Nederland zijn skyhigh. Die prijzen zijn 3 tot 5x zo hoog als in de V.S. en Azië. Dus dan kan je niet meer internationaal concurreren, het houd gewoon op aldus Marcel Crok.
Wat doen zij goed en wij fout is de vraag ?.

Volgens Lidewij de Vos zal de energietransitie nog een behoorlijke impact hebben omdat om het elektriciteitsnet te verzwaren en 1 op de 3 straten opengebroken moeten worden om dat voor elkaar te krijgen, met alle kosten en overlast van dien.
Lidewij de Vos heeft Minister Hermans regelmatig gevraagd naar de onderbouwing van haar beleid. Minister Hermans kwam dan met het klimaat en dat dat het probleem zou zijn en dat dit een groter probleem zou zijn dan dat het vroeger was.
Klimaatverandering is er altijd al geweest en er is geen enkel bewijs dat dit de laatste tijd versneld zou zijn. En er is geen bewijs dat CO2 de doorslaggevende factor is, sterker nog het zou heel goed kunnen dat CO2 de klimaatverandering volgt.
In het regeerakkoord staat: "Bij de onderliggende maatregelen zijn draagbaarheid, haalbaarheid en uitvoerbaarheid essentiële randvoorwaarden.
Hoe kan dit kabinet dan nog verklaren dat het haalbaar zou zijn.
Volgens Lidewij de Vos is dit een verkooppraatje om de mensen het gevoel te geven dat er iets goeds wordt gedaan en de mensen er ook nog geld aan over kunnen houden. Inmiddels weten we dat dit onzin is.
Het wordt ook wel gemaskeerd, want 2 derde van de klimaatbegroting gaat naar subsidies. Er wordt dus op grote vlakken geld uitgegeven om die groene energie te promoten. Elk jaar worden er in de begrotingen een voorjaarsnota's gevochten oom een miljardje meer of minder, maar bij de energietransitie vliegt het geld met miljarden tegelijk de deur uit. Dercksen geeft een citaat van Kees de Kort (beursanalist) "Waarom is er nooit van te voren uitgerekend wat deze hele energietransitie ooit zou gaan kosten. Dan had niemand het gewild, omdat het onbetaalbaar is". Lidewij de Vos komt met het feit dat Forum voor Democratie heeft een aantal jaren geleden al uitgerekend dat alles bij elkaar het wel 1000 miljard Euro zou gaan kosten. De energietransitie is doorgezet om mensen afhankelijk te maken van de overheid, en deze te kunnen sturen. Je mag niet te veel reizen of een biefstukje eten volgens Dercksen. Mensen worden gedwongen om te elektrificeren en ook elektrisch te verwarmen door peperdure warmtepompen.
Hierdoor komt dat elektriciteitsnet nog meer onder druk te staan. Dat elektriciteitsnet heeft een capaciteit van 20 gigawatt, en het gasnet een capaciteit van 350 gigawatt.
Dat is met een reden. We gaan met zijn alle van het gasnet af wat zogenaamd vervuilend is en gaan we iedereen verplichten om op dat hele kleine strakke stroomnet te gaan zitten.
En dan is de oplossing van Den Haag, ja we gaan even het stroomnet uitbreiden.
Dat is ongelofelijk duur en kost ongeveer 200 miljard, die de burgers en bedrijven moeten betalen.

Volgens Dercksen los je dan maar 1 probleem op en dat is capaciteit, maar het probleem opgeslagen energie los je niet op. Dit zou je op kunnen lossen met accu's maar dat is peperduur onrendabel en de schade voor mens en natuur zijn hierbij wel bekend.
aardgas is wel een opgeslagen energie, is voldoende voorradig en relatief goedkoop en schoon.

Terwijl de overheid vrolijk doorgaat met de energietransitie, staat het financiële plaatje flink onder druk.

De verkoop van elektrische auto's zonnepanelen en warmteboilers is de laatste tijd flink ingestort. De subsidies, en voordelen zoals de salderingsregelingen worden teruggedraaid en gaan vervallen. Huishoudens moeten zelfs betalen als ze stroom terug leveren. Wie groen wil doen moet steeds dieper in de buidel tasten.
Zo moeten bezitters van elektrische auto's per 1 januari wegenbelasting gaan betalen, en die gaat in de komende jaren nog omhoog naar 100%.
En dan te bedenken dat die voertuigen stukken zwaarder zijn dan een brandstofauto.
Ook wordt de salderingsregelingen afgebouwd, en gaan energiebedrijven zelfs de terug geleverde stroom in rekening brengen.

Een mooi voorbeeld van iemand die groen bezig dacht te zijn.
De meneer heeft zijn woning voorzien van:

• 3 laags glas.
• Warmtepomp
• Zonnepanelen
• Accu set.

Totaal € 50.000,00
Om überhaupt je zonnepanelen terug te verdienen betekend dat hij een terugverdien tijd heeft van 30 jaar, terwijl de apparatuur maar 15 jaar mee gaat.
Hij gaat dus af van de zonnepanelen omdat het te veel kost.
Dit is dus een voorbeeld dat de kosten altijd door subsidie werden gemaskeerd aldus Lidewij de vos.

Zelf onze energie regelen, dat wil dit huidige kabinet, maar lukt dat wel met de huidige koers.
Als minister Hermans onafhankelijk wil worden van Poetin, of überhaupt onafhankelijk worden dan is dat niet waar, want we worden afhankelijk van nieuwe staten. Eerst was het af van het midden oosten en de olie, en nu willen we af van Poetin en zijn aardgas. Wat komt er voor in de plaats ?
Wij kunnen voor een heel groot deel onafhankelijk zijn van energie, want wij hebben genoeg energie in ons bezit. Genoeg gasvelden om te leveren in eigen bodem.
In de afgelopen 10 jaar zijn we juist veel afhankelijker geworden van het buitenland voor ons eigen energieproductie, die is met 2 derde afgenomen en dat komt doordat we het Groninger gasveld hebben afgesloten. Ook is er nog een gasveld onder de Waddenzee met ongeveer 200 miljard kuub. Ook hier zijn de klimaat en milieu clubjes op tegen om naar te boren.
Gas boren in het Groninger veld kan weer open, maar dan moet er worden geïnvesteerd om Groningen aardbevingsbestendig te maken en de burgers te compenseren. Op langer termijn is dit goedkoper dan toegeven aan de energietransitie.

Wat dit kabinet ook in de tang houd zijn natuurlijk de regeltjes uit Brussel.
Het laatste wat ze willen doen is tegenspreken wat er in Brussel gebeurd. Want een hoop mensen zoeken straks weer emplooi of een baantje als ze uit de kamer komen.
Velen zitten er niet voor hun idealen, maar voor eigen belang.
Het kan niet anders dan dat Nederland en andere landen hun eigen plan trekken, want anders ontploft onze energievoorziening aldus Dercksen.

De vraag is hoe lang gaat dit verhaal nog door.
Dit kan natuurlijk niet lang doorgaan. Je ziet nu al industrieën vanuit het Rijnmondgebied die vertrekken naar het buitenland. Andere bedrijven gaan volgen.
We hebben de ene afhankelijkheid ingeruild voor de andere en die is veel erger aldus Marcus Rolloos. Ook gaf Rolloos aan dat we meer moeten horen van waterstof en kernenergie. Ikzelf ben voorstander van kernenergie en dan met name Thorium en gesmolten zout reactoren. Daar mag wel meer onderzoek naar gedaan worden.

Bron: https://npo.nl/start/serie/ongehoord-nieuws/seizoen-4/ongehoord-nieuws_432/afspelen

https://npo.nl/start/serie/ketens/seizoen-1/ketens/afspelen?fbclid=IwY2xjawGS2zVleHRuA2FlbQIxMAABHXTjEMAcwrLvB_m4iS_rOFQDE_PWvUsA2lysmVrmiuiHVb6RodeTnNWTJg_aem_fbBaKYQ8RSt5wbyyeGNbzg

Overige bronnen: NPO, Wikipedia en diverse media.